Ferramenta Preditiva (Configuração correta)

[Cpirino]

Olá pessoal,

No fluxo abaixo tento fazer uma projeção de venda para o mês seguinte com base em um histórico de dois anos, mas o resultado esta muito longe da realidade. Na verdade o resultado esta muito próximo do valor do mês anterior que é um Mês com sazonalidade. Consegue me ajudar na parte de configuração?

[LeandroYgorLoli]

@Cpirino eu não entendo exatamente bem como a suavização exponencial funciona matematicamente falando, mas fiz um teste com a documentação da ferramenta ("Abrir exemplo").

Eu deixei a base com o mesmo tamanho que o seu, ou seja, 24 pontos. Percebi que ele faz o mesmo movimento de translação da curva que ocorre no seu exemplo:

Ou seja, é como se minha projeção estivesse um mês deslocado.

Ao executar o exemplo do Alteryx com mais pontos, esse comportamento desaparece, então acredito que seja a quantidade de pontos no modelo.
Uma sugestão é você usar a previsão do mês "m" sendo a do "m+1", mas acho isso apenas um corta caminho. Para resolver a causa raíz sugiro entender um pouco melhor os limites matemático de uma suavização exponencial.

Talvez aqui seja um bom início: https://community.alteryx.com/t5/Alteryx-Designer-Knowledge-Base/How-to-use-the-ETS-tool/ta-p/549683

[Cpirino]

Obrigado pela resposta.

Se entendi bem vc esta dizendo que meus dados tem muitos inputs? Pq no exemplo do Alteryx tem muito mais mêses.

[nicolascorreiacolombo]

Boa tarde @Cpirino  tudo bem?  Não sou especialista no assunto, mas vou tentar ajudar.

Estou enviando um modelo anexo. Você os tem por mês, logo no Alteryx deve selecionar a opção por mês em "Parâmetros Requeridos".

Em outras opções escolhi 6 (vai calcular seis meses a frente).

Considerando os modelos ARIMA e ETS e se utilizarmos a medida AIC como comparação, tivemos um melhor resultado com o modelo ARIMA.

Foi onde eu coloquei minha previsão.

Para a base de dados eu apenas padronizei o campo mês e a soma de vendas.

Mantive a análise padrão da ferramenta, não mexi em nenhum parâmetro.

Só um ponto importante quanto mais você estreitar o intervalo de confiança, maior é será probabilidade da % da população representar o número real da população original. Como consequência terá uma maior certeza quanto ao resultado.

Abraço.

Nicolas

[nicolascorreiacolombo]

@Cpirino  depois nos avise se deu certo, algo do tipo.

Qualquer coisa podemos estreitara mais, analisando outros pontos.

Abraço.

[Cpirino]

Na verdade eu alterei meio que na sorte os parâmetros obrigatórios e parece que deu um melhor resultado, porem quando troco a base para dia a dia a ferramenta da erro como no fluxo que esta em anexo.

[nicolascorreiacolombo]

Olá @Cpirino  faltou apenas ajustar as datas.

Achei o problema, temos que ajustar a data para o padrão Alteryx.

.

Essa é só uma opinião, não vejo como o ETS  esteja sendo melhor que o modelo ARIMA, mesmo mudando os parâmetros. 

Qualquer coisa  avisa por favor.

Abraço.

[Garabujo7]

Bom dia @Cpirino ,

Estava enxergando seu fluxo. O que eu percibi é que a distribuição dos dados não é ótima.

Tem um buraco no meio é a diferença entro o minimo e o maximo é bem maior.

Isso altera muito o resultado do pronóstico.

Os dados vão de 1 millão ate 4.4 millões.

A média é 1.9 millões e o desvio padrão é 754 mil. Isso é bem maior.

Tem outliers que estão puxando o pronostico.

Minha recomendação é usar mais dados e imputar os valores que sejan outliers. Isso vai aprimorar seu resultado.

Segue um artigo que pode ser útil para você:

https://community.alteryx.com/t5/Blog-Portugues/Analise-Exploratoria-de-Dados/ba-p/957468

Gabriel